Выигранные арбитражные дела
30.08.2021
Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа Югры отказался признавать сделку недействительной в рамках дела о банкротстве юридического лица.
15.04.2021
Суд отказал в иске при имеющемся в материалах дела акте выполненных работ. Упрощенное судебное производство.
12.04.2021
Взыскание дебиторской задолженности через упрощенное судебное производство.
12.04.2021
Взыскание дебиторской задолженности через упрощенное судебное производство.
02.10.2019
Пример выигранного дела в Арбитражном суде республики Башкортостан.
01.09.2019
Пример выигранного дела против генерального директора вновь созданной организации в рамках реорганизации юридических лиц. Генеральный директор вновь созданной организации пытался оспорить реорганизацию и отметить решение 15 МИФНС по Санкт-Петербургу. Но, ему это не удалось, так как единственный аргумент с его стороны — отсутствие передаточного акта в пакете документов, оказался несостоятельным, поскольку наличие данного документы при реорганизации именно в форме слияния. Является не обязательным документом.
25.02.2019
Пример возмещения представительских расходов на сумму более 100 000 р.
02.10.2018
Выигранный спор по договору строительного подряда на поставку и ремонт вентиляционного оборудования. Заказчик отказывался принимать работы и оплачивать подряд, из-за того, что по мнению заказчика исполнительная документация была подготовлена неверно. Суд взыскал денежные средства с заказчика в пользу подрядчика, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
20.09.2018
Выигранное дело по определению порядка собственности зданием. У физического лица была общая долевая собственность в здании, но не было понятно какие именно помещения принадлежат собственнику. Был подан иск с требованием выделить конкретные помещения собственность, другие собственники были против такого разделения. Иск удовлетворен.
18.07.2018
Выигранное дело по определению порядка пользования зданием. У физического лица была общая долевая собственность в здании, но не было понятно какие именно помещения принадлежат собственнику. Был подан иск с требованием выделить конкретные помещения под пользование, другие собственники были против такого разделения. Иск удовлетворен.